« Expérience de la pensée | Page d'accueil | Tourteaux »

01.03.2009

Physique

physique[1].jpg

Il est plaisant de voir qu'Aristote est aujourd'hui un classique en matière de philosophie.

On pourrait presque dire qu'Aristote est mis sur un tel piedestal qu'il est Le philosophe.

Si je regarde les étagères de manuels de sciences physique, ou se trouve donc "Physique", le traité d'Aristote qui a servi de reférence en matière de sciences physiques pendant 2000 ans, soit jusqu'à Galilée ?

Il existe toujours, mais au rayon...philosophie.

Aujourd'hui, quand un physicien découvre une nouvelle théorie, il est de bon gout de vérifier que la théorie est en accord avec Aristote. Mais en réalité Aristote est "ringardisé" en tant que physicien. Pourtant, en matière de sciences physiques, Aristote a toujours à nous apprendre.

18:56 Lien permanent | Commentaires (2) | Envoyer cette note

Commentaires

"Pourtant, en matière de sciences physiques, Aristote a toujours à nous apprendre."
Je ne peux qu'exprimer un profond scepticisme face à cette assertion. A l'heure de la relativité générale, de la mécanique quantique, et du modèle standard, je doute qu'Aristote soit d'aucun secours, ni en recherche scientifique, ni d'ailleurs en physique au collège et au lycée.

Si le terme physique est certes ancien, il y a une énorme différence entre ce qu'on appelait "physique" dans l'Antiquité, et qui n'était qu'une partie de la philosophie traitant des phénomènes réels, et la physique depuis la Renaissance, au sens d'une discipline scientifique autonome, se servant d'outils mathématiques souvent pointus pour décrire et expliquer les phénomènes matériels. La confusion entre les deux découle d'un manque d'information sur la physique actuelle, et entraîne de ce fait une incompréhension de la réalité scientifique d'aujourd'hui.

Ecrit par : Spy Jones | 17.03.2009

@Spy

Merci pour ton message

A l'heure de la relativité générale, de la mécanique quantique, et du modèle standard, je doute qu'Aristote soit d'aucun secours, ni en recherche scientifique, ni d'ailleurs en physique au collège et au lycée

=> Je comprends ton opinion, je suis moi aussi scientifique de formation, et la physique quantique est un domaine qui m'interesse particulièrement.

Si il est vrai qu'avec Newton nous nous sommes retrouvés aux antipodes d'Aristote, nous sommes en train de revenir vers lui tout doucement, la physique quantique étant en accord avec la physique d'Aristote.

Lis la "Physique" et tu verra.

Aristote correspond à une époque ou la physique avait besoin de la philosophie.

Mais la physique quantique soulève de profondes questions d'ordre philosophique.

Peut etre même que sans la philosophie, la physique quantique, qui est pourtant en soi une théorie admirable, ne s'en sortira pas.

La philosophie développe des concepts d'espace et de temps très précieux pour le physicien.

Je pense à la philosophie aritotéliscienne, mais aussi d'inspiration aristotélicienne, comme la scolastique ou la phénoménologie.

Ecrit par : Stéphane | 21.03.2009

Ecrire un commentaire